第75章 悖论

“听懂了吗？”萨沙问道，她自认为已经讲得非常细致了。

林恩点头：“道理我都懂，可是西境第一骑士为什么跑这么慢？居然只有乌龟的十倍速度？”

萨沙愣了，她呆呆地看着林恩，似乎没想到林恩的关注点如此清奇：“重点是这个吗！你到底有没有认真思考，这是学徒考试的考题！”

林恩耸了耸肩，他只是在用这种方式吐槽罢了，他怎么都没想到，学徒考试的第一关，居然是一道哲学题。

在地球上，也有一个类似的悖论，那就是“芝诺的乌龟”。

其实“芝诺的乌龟”就是人类因为无法理解无穷，而产生的思维佯谬。

林恩在小学的时候，也有过类似的不解，那时候他还不知道“芝诺的乌龟”。

有一天，林恩突然发现，自己好像永远无法迈出一米远。

因为一米可以分解出无数份，他必须一份一份地完成，而无穷是达不到的，这样，他迈出一米的动作将永远无法完成。

这个悖论听起来很简单，很荒谬，但它其中蕴含的逻辑论证，绝不是那么容易解决的。

就一个“芝诺的乌龟”，困扰了人类两千年。

或许有人认为，微积分的出现，解释了无穷小，也解释了“芝诺的乌龟”。

但实际上并没有，微积分并没有从根本上解释“芝诺的乌龟”。

就像牛顿万有引力定律，并没有解释引力是怎么来的，当然，即便广义相对论，也没能解释引力的来源。

与其说“芝诺的乌龟”是一道科学题，不如说它是一道哲学题。

林恩最烦的就是哲学问题，因为大部分哲学问题根本找不到答案。

没想到自己参加科学考试，第一道题居然考哲学。

想想也不意外，这是一个科学和哲学还没有完全分家的时代。

古代的科学家，同时也是哲学家。

而哲学认识世界的一个重要方法，就是辩证法。

一群人围在一起，针对一个问题进行辩论，找彼此的逻辑错误，用这种原始的方式来接近最终真理。

“至于我的第二个问题是……物质是由原子组成的吗？”

这第二个问题，又让林恩意外了。

没有电子显微镜，也不依靠实验，就靠你凭空脑补物质是不是由原子组成的，并且说出自己的依据。

这又是一个离谱的问题。

学者又不是上帝，没有能看清一切的眼睛，怎么知道物质的微观构成，这不是瞎猜吗？

学徒考试的第一考，考官海瑟薇，居然提出了两道看似无解的哲学题目。

而无论哲学，还是辩证法，都不是林恩擅长的领域。

他擅长的是科学。

这是逼我用科学解释哲学吗？

怎么才能用不超出这个世界的知识，阐明我的观点，而且还要有足够的理论依据？

……

“现在开始第一个辩题，绯红之月是否可以追上乌龟，你们可以选择正方和反方，认为绯红之月可以追上乌龟为正方，站我右边，反之为反方，站我左边，并围绕自己的观点进行辩论。现在可以开始了。”

海瑟薇说完，便坐在了长桌首端。

人们面面相觑，刚才于勒和哈维已经把乌龟悖论介绍完了，他们大部分人是第一次听说这个悖论。

但少部分人已经进行过类似的思考。

人类会去思考无穷，从而产生类似“乌龟悖论”的想法，并不是什么稀奇的事情。

华夏古代也有这样的思想：一尺之捶，日取其半，万世不竭。

大部分人，都选择了正方，认为绯红之月能追上乌龟。

随着大家往正方挤，桌子右边都快站不下去了。

可是反方几乎没人。

包括早已经知晓乌龟悖论的于勒、哈维，他们也站在了正方。

直到绝大多数人都选择好了之后，却有一个女孩，缓步走向了桌子的左边，这是一个林恩意想不到的人，她穿着蓝白色校服，扎着高马尾，此人正是迪丽——海瑟薇的得意门生。

迪丽支持了反方，她认为绯红之月追不上乌龟！

就这一个动作，让原本站在了正方的人都怔住了。

为什么啊？

绯红之月可以追上乌龟不是一件明显的事情吗？为什么迪丽会支持反方？

海瑟薇的学生都支持了反方，难不成海瑟薇本人也倾向于反方？

很多人都有些后悔了。

萨沙这时候还没有选边，但是她稍微犹豫了后，还是选择了正方。

最后，只剩下林恩一人了。

“伱选什么？为什么你不做出选择？”海瑟薇问林恩。

“抱歉，海瑟薇阁下，我不想选择任何一方。”

“你想放弃这第一场考核？”

“没有，我能不能选一个中立方？”

中立？

在场所有人都愣住了，这算什么。

“你这是什么意思？”海瑟薇拧眉，“你的意思是，绯红之月既可能追上乌龟，又可能追不上乌龟？”

第八十二章 悖论

“不是，我中立的意思是，我们不能定义绯红之月到底能不能追上乌龟。”

什么？

在场学徒都无语了。

原本他们听说绯红之月追不上乌龟，这已经够荒谬的了。

没想到现在来了个更荒谬的，不能定义绯红之月到底能不能追上乌龟！

这是什么鬼话？

这到底是哲学辩论，还是在比赛抠字眼。

海瑟薇推了推右眼的单片眼镜，对林恩这种耍滑头的行为，她并不喜欢。

作为学者，首先要亮明自己的观点，而不是模棱两可地和稀泥。

在她看来，林恩可能想通过提出新颖的观点来博得关注，然而可惜，这所谓的“观点”甚至不能被称为观点。

“在辩证法中，个人持有任何观点都是被允许的。”海瑟薇淡淡地说道。

就这样，几十个学徒，被分成了三方。

反方只有两人，一个是迪丽，另一个金色短发的少年，他跟迪丽穿着同样的蓝白校服，也属于风帆公学的学生，他名叫凯登。

中立方一人，只有林恩。

其余所有人，都是正方。

身处正方的于勒，正冷笑着看向林恩，虽然海瑟薇本人有可能倾向于反方，但他即便选错边，也比林恩这个哗众取宠的选择好得多。

“正方可以阐述观点了。”海瑟薇说道。

正方有几十人，不可能每人都阐述观点。

其实他们大多数人也没必要开口，想在这次考核中拿分，首先得说出让人眼前一亮的逻辑推理来，如果言之无物，浪费了海瑟薇的时间，搞不好海瑟薇还给你倒扣分。

比如此时人群中一个小胖子，他在看到没有人第一时间开口的时候，弱弱地举起了手。

“我觉得……绯红骑士可以追上乌龟。我都能追上乌龟，现在我们就在河上航行，抓一只乌龟，让我跟它赛跑，我可以证明，我可以追上乌龟，而绯红骑士速度显然比我快，我又快过乌龟，所以绯红骑士一定能追上乌龟。”

小胖子的逻辑推理，非常朴实，朴实到无懈可击。

“抱歉，这位学徒。”迪丽站起身来，她声音清亮，“我必须提醒你，我们现在讨论的是逻辑的正确与否，而不是事实的正确与否。

我站在反方，不是因为我真的以为绯红骑士追不上乌龟，只要你去问一个智商正常的人，他都知道，绯红骑士一定可以追上乌龟。

真正问题不在这里，我们在讨论的是，‘乌龟悖论’的逻辑到底错在哪儿了？

我站反方，是因为我觉得，这个逻辑并没有错。你们站在正方，那等同于你们认为‘乌龟悖论’的逻辑有错，那么现在请告诉我，‘乌龟悖论’的逻辑漏洞！而不是告诉我那个我们都知道的事实。”

迪丽说话时，身上自带一股气场，这是来自于学霸的自信，一时间，正方学徒们的气势仿佛被压制住了。

过了好一会儿，于勒站了起来。

他穿着裁剪得体的礼服，气质温文尔雅：“‘乌龟悖论’存在一个致命的错误，那就是它只看到了距离有无限多个，却忽略了绯红之月每跑完每一个距离，用的时间会越来越短，当距离无限短的时候，时间也会无限短，甚至近乎停止，所以绯红之月将会在一个有限的时间内，追上乌龟，而这个时间计算起来非常简单，只要知道绯红之月的速度，乌龟的速度，以及两者之间的距离，稍微学一点算数，就可以做出结果了。我说完了，谢谢。”

于勒自认为他的回答还是无懈可击的。

果然，于勒说完这句话后，他看到迪丽脸上思索的神情，看来他的论证，给迪丽造成了麻烦。

其实迪丽并没有提前得知考题，关于“乌龟悖论”的思考和逻辑辩论，她都要现想。

她在思考要如何驳斥于勒。

而就在这时，林恩开口了：“勒让先生，您的描述并不准确，我觉得至少存在两个想当然的错误。”

于勒冷笑一声，刚才自己的话直指“乌龟悖论”的漏洞，可谓一针见血，他根本不认为有什么错：“那你说说，我错在哪儿了？”

于勒承认，林恩是善于学习，可是现在他们讨论的是哲学的世界观，这需要学识的积累，林恩才学习了一年，他能懂多少关于哲学的东西？

“我认为勒让先生的第一错误是：‘乌龟悖论’本来就不是讨论无穷多个无限短的时间加起来是不是一个有限时间。

它讨论的是，绯红之月必须按步骤地从一个点跑到下一个点最后追到乌龟，假设绯红之月的位置是数字a，乌龟的位置是数字c，那么总存在一个更小的距离b，介于两者之间，这意味着绯红之月要真正追上乌龟，他势必面临一个要跳过的数字b，可是b总不为0，哪怕b已经无穷小，但还是存在！

也就是说，数字a永远无法跳向数字c，除非你忽略掉那个无穷小的数字b，也就是说，绯红之月总是无法追上乌龟。”

一尺之捶，日取其半，万世不竭。

第八十二章 悖论

这个数字b，就好比那个被不断取半的木捶，它永远保有一段长度，这段长度是怎么跳过去的呢？

“第二个错误是：你想当然的认为，无穷多个无限短的时间加起来是一个有限的时间，但你的根据是什么呢？

实际上，无穷多个东西，真的能相加吗？它的相加该怎么计算？你一眼看出，这些时间加起来是个有限的结果，那是建立在现实经验的基础上，因为你事先就知道，绯红之月一定能追上乌龟，所以你才认为这无限个时间加起来，结果是个有限值，但如果你不知道绯红之月能否追上乌龟，你还能做出这样的判断吗？

我随便给你出一道无穷数字相加的题目，把所有以100为倍数的整数取倒数，1/100+1/200+1/300+1/400+1/500……这无限个倒数的和，会是一个有限数字吗？

脱离了现实经验，你是否能不假思索就判断出它的结果？

换句话说，你基于现实的经验，一定可靠吗？”

林恩这番话说出来，于勒听懵了。

他第一时间甚至没能跟上林恩的思路，他经过了长达十几秒的回味，才明白了林恩这段话中的逻辑。

这听上去像是诡辩，但于勒知道，林恩说得，句句都有道理。

数学是先验的，不需要现实经验来判断一个命题正确与否。

凡是任何被认为“显而易见”的东西，都可能欺骗你的眼睛。

而事实上，林恩提出的那个无限求和，他确实无法不假思索地给出回答。

他的第一直觉，这个和应该是一个有限数字，但它的范围是多大。

小于1？

大于1？

甚至是……无穷大？

当我们觉得“乌龟悖论”是个毫无意义的可笑争论时，也许它真的可笑，但也有一种可能是，我们只是被常识蒙蔽了眼睛。

许多年前，欧几里得看一眼平行线，就知道过直线外一点，只能做一条直线与已知直线平行。

这是“显而易见”的。

这个“显而易见”的公理，就是平面几何中大名鼎鼎的第五公设。

然而，事实证明，“显而易见”并不可靠。

当人们否定了第五公设后，便创造出了罗巴切夫斯基几何和黎曼几何。

所以，在数学上，任何“显而易见”的东西，都不那么“显而易见”，它需要严格的证明。

无穷多个数字能求和吗？

我们现在都知道，当然能，而且这个和可能是任何数。

但无穷个数求和，并得到一个确切的结果，这对没学过微积分的人来说，甚至连“显而易见”都谈不上。

数学界曾为此困扰了很久，甚至引发了第二次数学危机。

直到柯西、康托尔等人，为微积分打了补丁，才让这次数学危机得到解决。

类似的还有集合论中的选择公理。

它的内容是，我们可以在一堆非空集合中，各选择一个元素组成一个新的集合。

数学语言可能有点抽象，我们可以做个比喻，就是你作为幼儿园的园长，可以从大班、中班、小班的小朋友中，各挑出一个小朋友，组成一个新的班。

如果你觉得这件事可以做到，那就代表你相信选择公理成立。

可能有人会说，这不是废话吗？这件事当然能做到。

选择公理是如此的“显而易见”，它至少比“无穷多个时间段相加，结果是一个有限时间”，更加“显而易见”。

然而，如果相信选择公理，就会得出很多荒谬的结论。

比如分球悖论，一个球，可以经过一通骚操作之后变成两个球，这两个球跟原来的球一模一样。

选择公理就像是哆啦A梦中的复制机器，把一块巧克力丢进去，你就可以得到两块同样大小的巧克力。

原因就在于，有些幼儿园比较奇怪，他们园区居然有无穷多个班，每个班有无穷多个小朋友。

一旦涉及到无穷，事情就变了，数学对无穷的概念，向来非常谨慎。

然而，你因为这些谬论，就不相信选择公理吗？

选择公理是那么的“显而易见”，你凭什么不相信它呢？

难道在班上随便挑个小朋友，都做不到吗？

事实上，选择公理到底对不对，数学界还没有公论，甚至数学界都搞不明白，到底什么才是“对”的。

然而，大家依旧把选择公理拿过来用。

如果你有一个搞数学的朋友，你觉得他太无趣，想把他拉黑，那你只要跟他说你不相信选择公理，他可能就会跟你打起来。

……

所以，作为一个在数学逻辑方面不太有天赋的数学学渣，林恩对无穷这个概念，向来抱有敬畏之心，为了让语言严谨一些，他的表达有些绕。

于勒仿佛第一次认识林恩一般，这个少年，竟然能提出如此尖锐的反驳，让他一时间找不到对方的漏洞。

“基于我刚刚所指出的，勒让先生的两个错误，我可以将‘乌龟悖论’归结为两个本质问题：一、无穷小是否可以被忽略？二、无穷多个有限数字是否可以求和并得到一个确切结果？”

第八十二章 悖论

如果说之前那段话太长，有些人没能听懂，但这一段话，那就简单明了多了。

两个反问，振聋发聩，直指本源。

迪丽也惊愕地看着林恩，她思考乌龟悖论，是从事实与哲学的角度出发，可林恩却是从纯数学的角度出发。

“有趣的孩子。”海瑟薇拿起了一杯果酒，一边喝着，一边思考林恩刚刚的话语。

触碰问题本质的两个反问，她以前也有过类似的思考，但没有像林恩这样，将其明确地归纳出来。

一时间，正反方都陷入了沉思，足足五分钟之后，迪丽才起身说道：“中立方，你刚刚口口声声说的东西，在我听来都是数学，然而你凭什么认为，数学构建的世界，跟我们现实世界相符合呢？你用数学来论证我们的世界，真的准确吗？”

哦？

林恩转头，诧异地看了迪丽一眼，那个身穿蓝白校服的女孩，她的观点也是如此的一针见血！

的确，数学是人类思维发明的东西，它跟现实世界是不一样的。

很多人其实并没有意识到这一点，迪丽却意识到了，而且她在这个时候提出来，就是对林恩最尖锐的反驳。

“中立方，你刚刚提出的两个问题，你有没有想过一种可能，这两个问题本来不成立呢？无穷大、无穷小都是你臆想出来的概念，你有没有想过，真实世界本来就不存在无穷小？

如果距离不存在无穷小，绯红之月会在最后的时刻，跳过数字b，直接追上乌龟。

如果时间不存在无穷小，就不会出现无穷多个时间相加，得到一个有限结果的情况。”

林恩摸了摸下巴，若有所思地说道：“我是否可以这样理解你的意思，距离和时间不存在无穷小，意味着时间和距离都有一个最小单位？”

迪丽想了想，点头道：“你可以这么认为！”

好家伙，普朗克直呼内行啊。

当然，迪丽的观点，与“普朗克长度”、“普朗克时间”是两回事。

林恩摸着下巴，他在想如何反驳迪丽，随着他的深入思考，他忽然意识到了什么。

是了，这场辩论赛是有两个辩题的。

第一个辩题是“乌龟悖论”，而第二个辩题是——物质是否由原子构成？

什么是原子？

所谓“原”，就是最基本的，不可再分的。

当然，我们现在知道，原子还可以再分，然而古时候最早提出原子概念的人，是不知道这一点的。

原本林恩不理解，第二个辩题要怎么辩。

乌龟悖论还能胡诌一通。

可是离开了仪器和实验谈原子论，那真的是无根浮萍，毫无意义。

而现在，林恩明白了。

林恩若有所思地开口说道：“如果‘乌龟悖论’，证明了无穷小是不存在的，也就是说，长度与时间，都存在最小单位。

那么，因为长度存在最小单位，物质就无法无限细分，换句话说，所有物质，都必然存在一个最小的颗粒，这个颗粒无法再细分了。

那么世界上的所有的物质，都是这个基本的，最小的，无法再细分的颗粒构成，这个颗粒，就是原子。”

当林恩说出这番话的时候，他忽然觉得，自己的思想好像将某样东西融会贯通了，连金色学海都微微荡漾了起来。

难道说，海瑟薇就是通过“乌龟悖论”，推理出了原子的存在？

继而以原子论为基础，发展出了流体力学？

想到这一层，林恩深深地看了海瑟薇一眼。

而海瑟薇也震惊地看向林恩。

两人足足对视了几十秒的时间。

林恩惊讶于海瑟薇那奇妙的思维逻辑。

要知道，海瑟薇做出这一切论证，没有通过任何实验，她纯粹靠脑补做到的。

虽然她的推理过程有问题，但结果却是对的。

注意，这里逻辑推导中的原子，不一定非要对应我们现在定义中的原子，它也可以是基本粒子。

现代物理学中，发现了61种基本粒子。

海瑟薇脑海中的原子，更接近于不可分割的基本粒子。

这是古老哲学家的智慧。

从现在的科学角度来看，哲学是模糊的，是形而上学的，甚至它已经变成了纯粹的文科，只能去讨论一些科学不玩的，旁枝末节的东西。

因此霍金说“哲学已死”，因此费曼在各种公开场合调侃哲学。

但在历史上，哲学是科学之母。

一言概括，哲学就是脱离了实验的科学。

错误的解释，不一定得到错误的结果。

比如卡诺提出的热机工作原理，是建立在热质学说的基础上，热质是完全错误的理论，跟以太一样，根本不存在，可是卡诺循环却是对的。

洛伦兹基于以太模型，捣鼓出了洛伦兹变换，结果跟狭义相对论的四维时空变换在数学方面完全等价。

波尔的氢原子模型，是行星模型，甚至波尔用向心力公式去推导电子轨迹，这当然是完全错误的，但他成功的解释了氢原子光谱，在量子力学中起到了至关重要的作用。

第八十二章 悖论

麦克斯韦研究电磁波，用的是机械波模型和以太说，跟电磁波完全不是一回事，然而他得出了震动物理学大厦的麦克斯韦方程组，并算出了光速的正确结果。

而以上例子中最离谱的就是麦克斯韦，他用一个错误的模型，完全不依赖于任何实验，仅仅依靠数学和逻辑推导，得出了物理学中的最美公式。

用这个公式，他预言了电磁波的存在，预言了准确的光速，预言了光速不变——光速不因任何参考系而改变。

为什么会出现这种情况？

因为这些人类的先哲们犯的错误，并不是一般的错误，他们的逻辑推导没有问题，他们的理论也是美的。

只是，描述世界的理论并不是唯一的，有些理论不一定是错误，它只是不够准确。

当这种不准确性，不影响结论的时候，于是，基于不准确理论上的严密逻辑推导，竟然能得到正确的结果。

我们可以将之理解为——

这个世界上所有的理论模型都是错误的，但有的模型有用。

现在的海瑟薇，在林恩面前，就是一个活生生的例子。

她用错误的“乌龟悖论”解释，得到了有用的原子模型，继而推导出超前的流体力学。

而在地球上，流体力学的诞生，要晚于牛顿万有引力定律。

这让林恩深深地感到，这个世界的学者，他们真的是非常聪明，非常敏锐的一群人，他们是这个世界的开拓者。

而在海瑟薇这边，她同样惊讶于林恩敏锐的科学直觉和逻辑推理能力。

林恩说的不错，她的流体学，就是以“乌龟悖论”为基础，一步步推演而来的。

这个孩子，才十三四岁，他就通过和迪丽的辩论，也意识到了这一点？

要知道，迪丽可是她的学生，受到了她很多思想的影响，所以迪丽才能坚定地站在反方。

而林恩作为一个乡下孩子，他甚至都没有正式上过学。

此时，迪丽也感觉在这场辩论赛中，她似乎被林恩压制了。

这个之前她在甲板上偶遇，看了半个小时风帆的野生学徒，他居然在辩论与逻辑思维方面压制了自己？

这场辩论从一开始用到的知识，就触摸到了迪丽掌握知识的边缘。

她感觉自己拿不出更多的东西来了。

迪丽看向林恩，“你认可物质是由原子组成的吗？”

林恩摇了摇头：“我不确定，不过我想，物质是否由原子组成的，并不取决于我们的思维推导，而是要看这个理论能否解释一些现象，如果能，我倾向于相信物质是由原子组成的。”

林恩没有站在后世的科学高度，去肯定这句话。

现代物理标准模型中，物质的构成太复杂了，用十年去学都学不完，即便林恩肯定地说，物质就是原子组成，对这个世界的科学也不会有什么启发。

理论解释现象吗？

海瑟薇倒是很喜欢林恩这句话，她之所以笃信原子论，就是因为原子论可以解释流体的很多性质。

“那你认为，长度存在最小单位吗？”迪丽又问。

“我不这么认为，我觉得至少在思想上，长度不存在最小单位，长度可以是无穷小。”

数学上，长度显然存在无穷小。

而现实宇宙呢？长度是否存在无穷小？

在很多科普文章中，“普朗克长度”、“普朗克时间”是长度和时间的最小单位。

继而推理出，现实世界的所有空间长度，都是“普朗克长度”的整数倍，现实世界的所有时间间隔，也是“普朗克时间”的整数倍。

理所当然的，他们会推导出这个宇宙是量子化的，不连续的，不管时间、长度，都一小段一小段跳跃的。

再开一点脑洞，我们的宇宙可能是一个计算机程序，甚至是一个高阶文明开发出来的游戏。

“普朗克长度”就是程序显示出来的像素点。

“普朗克时间”就是游戏动画的最小帧。

这确实是一个很合理的假说。

而且它细思极恐，充满话题性，可以引起大家无限遐想的脑洞。

然并卵。

以上说法都是错的。

至少是不准确的。

“普朗克长度”、“普朗克时间”只是现代物理失效的尺度，并不代表它们真是长度和时间的最小单位。

更没有说现实世界的所有长度、时间间隔都是这个最小单位的整数倍。

我们的物理学，无法描述普朗克长度、时间以下发生的事情。

但我们的物理学，不代表就是宇宙真理。

用严谨的话说——现代物理学倾向于“我们的时空是连续的”这个观点，并已经取得了部分证据，只可惜，我们的物理学却无法描述连续时空。（准确的说是微观领域无法描述，即量子力学失效，但在宏观领域，广义相对论却可以描述连续时空，这是量子力学和广义相对论的矛盾点所在）

能量传递的不连续，可不代表时间、空间也是不连续的。

所谓“不连续的”、“一帧一帧跳跃的”世界，只是科普文章不负责任的脑补罢了。

时空是否连续可以通过实验验证，物理学家曾验证了180亿光年远的铁原子吸收光谱，如果时空是不连续的，那么哪怕是普朗克尺度的离散，180亿光年的距离，也足够让吸收光谱变得离散。

但实际上，我们得到了十分狭窄的吸收光谱，跟地球上一模一样，这证明在180亿光年的尺度上，时空没有出现离散的迹象。

也就是说，在现代物理学看来，时空有可能存在无穷小。

有可能三个字，划重点。

但无论如何，用“普朗克长度”，“普朗克时间”的概念，通过否定无穷小来解释乌龟悖论，并不正确。

当然，林恩的这些观点，来自于现代物理学的实验支持，他不可能用后世的尚方宝剑，去斩前朝的官儿。

“你为什么笃定，思想上要存在无穷小？”迪丽开始追问。

“因为它很容易想象，刚刚勒让就想象到了无穷小，我想，很多人都可以在他们脑海中构建出无穷小这个概念，它是我们想象出来的，自然就是存在的。”

迪丽笑了，她感觉自己抓住了林恩话中的漏洞：“你脑海中想象的东西，就一定是真的吗？”

“现实世界不一定是真的，但在思想世界，它一定是真的，因为它就是我们的思想构建出来的。”

林恩的话，无懈可击，他说的一直就是思想世界，根本就没有提现实。

人类不管在思想世界构建什么都可以。

迪丽依旧穷追猛打：“如果现实不存在无穷小，你想象出来无穷小又有什么用？”

林恩反问：“现实世界不存在追不上乌龟的绯红之月，你想象出一个追不上乌龟的逻辑悖论，又有什么用？”

迪丽呆住了。

她张了张嘴，居然不知道该怎么反驳。

林恩这句话把她绝杀了。

没错，哪怕无穷小也不存在于现实中，可乌龟悖论同样是现实世界不存在的东西，她又凭什么用乌龟悖论去攻击林恩的无穷小？