扫码手机阅读

蝴蝶微生活

作者:侳梦家 | 分类:其他 | 字数:67.3万

第129章 环境影响说

书名:蝴蝶微生活 作者:侳梦家 字数:2572 更新时间:2024-11-25 23:35:08

可能再过五年,在二零二五年,让座这两个字会成为历史名词,将不在被人们提起。

如果有机会这个词能重见天日的,可能要再等二十年三十年,也就是我们现在这些宣扬道德绑架的人老去,这个词可能会从新再被提起,他们会对许多现象,产生诸多的疑问,人的素质,都去了哪。

一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。

这是那个老美的气象学家,叫做爱的话还是爱德华的人提出的理论,细想一下这个理论,逻辑构思非常的缜密,也可能在当气象学家之前,学过一段律师,或者说,谈过一个当律师的女朋友,所以说话会这么仔细。

不管他说的对不对,蝴蝶效应是不是正确,反正掀起了一定的热度,而且还被拍成了电影,牵强附会的要突出其道理,这就是对一个神秘事件,职业化的解释。

气象学家对于蝴蝶的联想,是一场龙卷风,那物理学家看待亚马逊的蝴蝶,是不是灾害之后的景象,房倒屋塌田地成灾,这就是蝴蝶的物理作用,它制造了德克萨斯的一场灾难。

这就是职业化的理解,每个人都会有他自己的眼光去看待问题,理解问题,在正确的答案出现之前,主观问题。

蝴蝶效应还有待考证,众多亚马逊蝴蝶中哪一只蝴蝶有龙卷风的本领,这个先不用去管,单说这效应的合理之处,就是突出了环境的作用,只有亚马逊的蝴蝶,有这么大的本领。

爱德华还算是聪明的,他之所以没说中国蝴蝶,要知道中国是有个蝴蝶之乡的,在云南不是还有蝴蝶泉边那首歌吗,中国的蝴蝶太多了,如果这个效应成真的话,那我们要报复老美的话太容易了,显然,这是一种秘密武器,不能随意的圈定范围,也就是说,只有亚马逊那样的环境,那里的蝴蝶才有掀动龙卷风的本领。

另外一个有道理的地方就是蝴蝶效应的时效性,德克萨斯的风暴,可以在两周后。

所以不管蝴蝶效应是不是真的,其中所包含的两条道理应该说很正确,环境和时间对事物的影响,是绝对不能忽视的,在我们身边,有许多这样的事情再发生,可以说也对蝴蝶效应的理论,是一个论证吧,现在有一个话题非常热,那就是道德绑架。

本来无一物,道德惹尘埃,在先前根本没有道德绑架这个词,只有道德两个字,它是有底线和高度的,超出高度要求人,在现在的说法就是绑架。

只是不理解的这个高度,和公交车上的老弱病残孕,有什么关系,道德,成了本分之外的事情,是对权益的攻击。

这就容易理解了,牵扯到权益,可以有各种各样的理由,工作太忙,加班累的要死,凭什么要给别人让座,甚至还有人拍出视频,用一个残疾假腿,拒绝给老人让座,真的有些牵强附会,有谁见过一个老人,逼着残疾人让座呢,满车上那么多有手有脚的人,非跟一个残疾过不去。

当然这种现象可能有,那既然人家拍了,应该是有根据的,就好像一个男生被女人强吻,就会有人站出来说,男人出门在外要小心保护自己,但是这种现象,真值得提起注意吗,每年失踪人口就被拐卖人口不计其数,大多是妇女和儿童,当然也有一些器官组织,但总不能说被强吻了一下就传递出一种观念,有针对性地这种防范心理,应该说和大街上遇到神经病是一样概率吧。

所以说让座绑架,才是真正值得关注的,它是有蝴蝶效应的,道德是蝴蝶,效应就是时效性,在我们找出各种理由想要摆脱一个事物的时候,很有可能那个事物就会离我们远去。

有句话在现在来说也很流行,我们终将会成为自己曾经讨厌过的那种人,这可能不是坏事,更不是一件好事,有一天我们可能会老去,在公交车上我们会发现,这世界少了许多蝴蝶,是城市的喧嚣,还是环境不允许,当我们张开嘴想要争取到一个座位的时候,就会有人说,是坏人变老了,这不就是超市里冲在最前线抢购的大爷大妈吗,这不就是广场舞神采奕奕的那些人吗。

原来环境真的能改变人,如果把我们的蝴蝶在亚马逊放养,或许也可以养成召唤龙卷风的本领,适应环境才能生存。

在芬兰,拒绝加班甚至可以告上法庭吗,在日本,贫富差距对奢侈品嗤之以鼻,而在我们这个发展中国家,中国到现在一直是发展中国家,需要持续发展,发展中自然会有一些压力,广场舞扰民确实是一个问题,同样的问题还体现在一些困惑的少年,抱着篮球却找不到一块可以娱乐的场地,但是有一点需要清楚的是,在我们无能为力面对一些事情的时候,不要去打扰那只蝴蝶,缺少了它,这世界会少了几分美丽。

可能有些人会说我言过其实,让座是传统美德,怎么可能会消失,这还真不是危言耸听,其实让座这个词,并没有太久的历史,就算是火车,才诞生多久,历史之中这只是个新生词,由公共交通而来,但是到现在,也是经历了很长一段时间,只是希望这个词,消失的没有那么快。

其实想要留住这个词也不是没有办法,一种是硬性规定,一种是重创打击。

在之前一段时间,公交暴怒经常有抢方向盘的事件发生,施行法律之后这种现象不说彻底解决吧,也是大有成效,但是法律过问道德层面的事,干预矫正最基本的是非,行为逼迫法律,应该是文明最大的伤心之处。

另一种重创打击呢可以举一个例子,就是人们谈到道德绑架常说的两个例子,这两个例子也是视频满天飞,故事内容是子贡赎人和优步涨价的事情。

戊戌六君子被斩首时,围观百姓为何欢呼雀跃?鲁迅先生后来曾感叹道:“先觉的人,历来都被阴险的小人,昏庸的群众排挤、压迫、放逐、杀戮,中国人格外凶”。

那么哥白尼对于日心说的说法,应该也是一个道理,不能因为人们的无知,放弃对科学高度的追求,在这里我也要感叹一句:“先觉的人,历来都被阴险的小人,昏庸的群众排挤、压迫、放逐、杀戮,外国人也很残酷”。

其实子贡赎人是很久以前的事情,人们的认知不能总停在那个时代,即便是一些人放弃了一些高度,也不能因为人们达不到,就抹杀了这种高度,高度应该是不断被拔高的,和文明一样。

不过子贡赎人并不是什么重创打击,在悉尼由于人质事件造成打车需求的大量增加,优步应用软件的收费标准为正常状态的4倍,理由是提高价格但同时也提供了便利,如果这种现象被认为合理,那么这次疫情中,许多黑心卖家天价口罩被制裁,难道是法律的错误吗,其实不是。

不知道为什么有人会拿优步涨价的事件要说明一些事,他并不是一个完整的过程,网上搜索:被批“发灾难财”优步打车忙补牢,这应该才是完整的内容,可能视频太久了,也记不得当初的内容,只是随意想说两句,蝴蝶效应与环境效应,环境,真的是能影响人许多。