【“治愈大师”张全义2】

前文曾详细讲述过张全义恢复洛阳生机的故事，因此给他起了“治愈大师”的外号。张全义的工作能力是有目共睹的。其实在那更早之前，与李罕之合作共事时，张全义就有意打造自己“种田叟”的人设。

随后的三四十年里，张全义一直很沉寂，虽然身居高位，却一直不显山不露水，几乎被人们遗忘，这些年里他只做两件事：种田；劝别人种田。专业种地三十年。

李存勖灭梁之初，打算挖朱温的坟墓，开棺戮尸。当时无人敢劝阻，只有张全义挺身而出，及时劝阻了李存勖的这个想法；后梁降臣为了迎合李存勖，纷纷诟骂后梁、朱温，侮辱旧主，以讨新主欢心，而张全义却坚守道德底线，只是做好本职工作，尽忠职守，绝不对旧主落井下石。这两件事让张全义在后唐圈粉无数，获得了人们的尊重。

后来李存勖的刘皇后死乞白赖地要认张全义当干爹，在李存勖的斡旋下，张全义只能接受。有了刘皇后的撑腰，后唐更无人能动这位年逾古稀的种田叟了。

有意思的是，后梁即将灭亡前，一直潜水的张全义冒泡，向朱友贞建议撤换段凝，朱友贞不听，国破身死；后唐李存勖即将败亡前，一直潜水的张全义再次冒泡，建议让李嗣源挂帅，李嗣源听了，国破身死。

这只能是历史的巧合，命运的玩笑。

然而张全义也有一些挥之不去的污点：

1，司法混乱

张全义没什么文化，又是行伍出身，在处理民间诉讼时，往往没有足够的耐心和能力，“以先诉者为得理”，谁先来告状谁胜诉，或者说是原告皆胜诉，导致了治下的冤假错案无计其数，百姓不胜其苦。这是张全义饱受诟病的一点。

2，杀罗贯

河南县县令罗贯，是张全义的下级，为人耿直、不近人情，得罪了张全义，被张全义记恨。后来，曹太后去世，李存勖视察曹太后陵墓的修建工作，道路因连日的暴雨而泥泞不堪，而这片道路就在罗贯辖区，于是张全义联合刘皇后、宦官一起煽风点火，最终使李存勖怒不可遏，诛杀罗贯，并曝尸示众。

罗贯之死，天下冤之。这是张全义“良玉之微瑕也”。

3，醒酒石杀人案

张全义的监军（失姓名）曾得到了唐朝着名宰相李德裕在平泉别墅里的一个醒酒石。这便是中国历史上大名鼎鼎的“平泉醒酒石”。

李德裕不用做太多介绍，“牛李党争”中“李党”领袖。此君非常儒雅，尤其钟爱各种奇石，收藏了不少绝世好石，而他最为心爱的，就是这块儿醒酒石。每当他喝醉，都要卧在这块儿醒酒石上醒酒。他曾专门为这块儿石头题诗：

“蕴玉抱清辉，闲庭日潇洒。

块然天地间，自是孤生者。”

可以把李德裕的平泉别墅想象成《红楼梦》里的大观园，里面全是李德裕精心栽培的各种奇花异草、珍木奇石，而这块儿醒酒石就是园子里的镇园之宝。大诗人白居易就非常羡慕李德裕的这块儿石头，经常专程来平泉别墅欣赏这块儿石头。

李德裕曾作一本家训，其中一条就是针对平泉别墅中：“移吾片石，折树一枝，非子孙也！”

等到黄巢之乱时，平泉别墅遭到了严重破坏，值钱的东西几乎被洗劫一空，就连事后负责修缮洛阳宫殿的张全义，也没少移栽平泉别墅里的花草。至于这块儿李德裕最珍爱的醒酒石，也被张全义的监军占为己有。

李德裕的孙子李延古，因受政治斗争的牵连而无心入世，隐居在平泉祖宅，张全义为当地军政一把手，慕名而来，欲请他做自己的幕僚，李延古始终婉言谢绝，张全义逢年过节总要携带厚礼看望这位李德裕之孙，二人私交很好。

当李延古得知醒酒石下落后，便找张全义哭诉，说我爷爷留有家训，谁敢动园子里的一草一木，就是不肖子孙，如今，他老人家最珍爱的醒酒石被监军霸占，我实在是愧对他老人家啊，哇哇哇哇……

这块儿醒酒石是有灵魂的，更是有情怀的。让它物归原主，具有非凡的历史意义。

于是张全义摆下酒席，宴请监军，酒过三巡、菜过五味，张全义对监军说道：“你应该听说过李德裕吧？他有个亲孙子，就住在咱这片儿，李家平泉别墅旧址。前两天他找我了，哭得一把鼻涕一把泪，老伤心了，说他爷爷最爱的一个醒酒石在你家摆着呢，他觉得对不起先人，你看，能不能远看李德裕老前辈的面子、近看我的一点儿薄面，把石头还给人家呢？”

这位监军也是死催的，愤然道：“黄巢匪帮流毒天下，别的地方不说，就咱们洛阳这方园附近的，有哪个园林没遭破坏？难道只有平泉的一块儿破石头吗？”

祸从口出，当着和尚别骂贼秃。张全义同志就是如假包换的“草贼”出身，就是监军口中十恶不赦、该死的“巢党”。监军不仅驳了张全义的面子，还指桑骂槐地侮辱了张全义。

张全义大怒不已，当即把他抽死（笞毙之）。此事发生后，“天下冤之”。

另外，有史料说朱温曾把张全义全家女人不可描述，还因此险些被张全义之子张继祚杀掉，前文分析过，是造谣抹黑；另有人把张全义收刘皇后为干女儿也列为张全义的污点，说张全义贿赂、高攀刘皇后，以求在后唐保身，我们前文也分析过，这真不是张全义主动靠拢刘皇后势力，而是刘皇后死乞白赖地认他当干爹，以证明自己不是卖假药的刘叟之女，当时张全义推辞再三，是李存勖出面，“庄宗敦逼再三，不获已，乃受刘后之拜”，所以《旧五代史》说“既非所愿，君子不以为非”。

总的来说，张全义的历史评价是相当高的，充分肯定了他对河阳地区的建设，政绩斐然。但是——历史都是胜利者书写的。谁是胜利者？李嗣源。谁帮了李嗣源的大忙？张全义。

《五代史阙文》就对张全义提出了不同的看法：

首先，认为张全义是反复无常的小人。“本初巢贼”，黄巢失败后依附于诸葛爽，诸葛爽死后，与李罕之辅佐幼主诸葛仲方，不久之后与李罕之合谋驱逐幼主而自立，随后又驱逐李罕之而独占河阳。

之所以留给人们“忠心事主”的印象，不过是因他最后慧眼识珠，归附了朱温。他忠心事主，诸葛仲方是不是他的主公？李罕之呢？

其次，全面否定了张全义劝课农桑、发展经济的行为，认为这是他“敛民附贼，以固恩宠”。

自从归附朱温之后，张全义倾尽粮草钱帛，竭力供应汴州势力，为朱温的南征北战提供了雄厚的物质基础。所以《五代史阙文》说他助纣为虐，帮助朱温篡唐。

还说张全义本应与敬翔、李振等一同被族灭，之所以非但没有被杀，还受到礼遇的原因，就是他重金贿赂当权者（刘皇后），还主动进献郊天费用，这些难以计数的钱是哪儿来？还不是搜刮的民脂民膏？

故而《五代史阙文》说他“剥下奉上”。

第三，指责张全义御家无法。张全义还健在的时候，他的儿子们就起了内讧，其子张继业揭发检举其养子张继孙。

同光二年（924）6月，张继业上疏称：“弟张继孙，本姓郭，有母尚在，是我父亲养子。现发现他私藏兵器盔甲、招募勇士，欲图谋不轨，而且私家淫纵，有伤风化……臣大义灭亲，以免连累本家族。”

于是，李存勖降制，对张继业的大义灭亲提出表扬，对张继孙提出严厉批评，并将其由汝州防御使贬为房州司户参军同正，勒令其复还本姓，寻赐自尽，抄没全部家产充公。穷疯了的李存勖最喜欢的就是“抄没全部家产”。

而他的亲儿子张继祚，在后晋时亦因谋反而被杀。《五代史阙文》对此评论说这就是典型的祖宗作孽，报应在子孙身上。

我对《五代史阙文》的观点真的不敢苟同。

首先，说张全义“反复无常”，有些强词夺理。

在那个年代，有几个是从一而终的？身在江湖，身不由己。本书是以讲求务实的态度，以其是否对善待人民、是否对历史进程有积极推进作用为评判标准，所以本书认为，“治愈大师”张全义应该算是正面人物。

洛阳一带在黄巢之乱后期饱受战火蹂躏，特别是巨匪孙儒，在撤退时本着“我得不到的，敌人也休想得到”的宗旨，对洛阳实施了有组织地系统性破坏，如纵火、屠城。在张全义的治理下，短短几年时间，洛阳就具备了成为帝国首都的条件。对比同时期的那些军阀，张全义真的是一股清流。

其次，说张全义发展经济是为了盘剥敛财、贿赂权贵……这简直就是罗织罪名了，谬论，懒得驳斥。

最后，说张全义御家无法。也许是吧，亲儿子与干儿子为了争夺遗产而内讧火并，是那个时代的独特产物，不仅仅是张全义，朱温、王重盈、李嗣源……帝王将相遭遇此事者，比比皆是。

但是，如果非要说张继祚谋反伏诛，是张全义“余殃”的话，就有点儿说风凉话的意思了。

张全义力挺李嗣源挂帅，使得李嗣源终于逃离洛阳虎口，并很快因此次挂帅而龙登九五，对于李嗣源来说，张全义老同志绝对是“开国功臣”。如果说有所粉饰美化的话，也在情理之中。

《五代史阙文》认为史官因为某些“你懂得”的原因，故意隐去了一些史实，比如张全义，很明显是经过了美化，“虚美尤甚”，认定张全义根本不能称为“名臣”。而且还指责那些赞美张全义为名臣的人是“负俗无识之士”，古代史官也有喷子。

百家争鸣，不拘泥于一家之言，这就是历史的魅力所在。所谓一千个读者心中有一千个哈姆雷特。